ANTARA KOMEN AZREE ARIFFIN DAN MAHDZIR IBRAHIM
Di Edit Di Susun & Di Semak: Mustafar A.R. & Zaini Yusop
Di Edit Di Susun & Di Semak: Mustafar A.R. & Zaini Yusop
TRAILER "TANDA PUTERA"
PROMOSI "TANDA PUTERA"
Blog: KISAH DI PERKHABARAN
(10 September 2013)
PELAKON & KREW___
RUSDI RAMLI Tun Abdul Razak Hussein ZIZAN NIN Tun Dr. Ismail Abdul Rahman ELAI FAEZAH Tun Rahah LINDA HASHIM Toh Puan Norasyikin KAVITA SIDHU Kara RIEZMAN KHUZAIMI Sarjan Aman KUZA Maimon ZAEFRUL NORDIN Koperal Musa IKA NABELLA Zahrah JOEY RAHMAN Johan AHYA YU Zaman ALAN YUN Allen KAMARULZAMAN TAIB Tunku Abdul Rahman NORMAN HAKIM IGP Hanif Omar SUHEE SHAMSUDDIN Najib Tun Razak RAZIF HASHIM Johari Tun Razak AZMA AIZAL YUSOOF TAWFIK TUN ISMAIL ALI STEVEN SHORTHOSE Dr. MacPherson Hasnul Rahmat Tun Hussein Onn Ida Nerina Jah Steno Sharifah Shahira Guru Besar Fizz Fairuz Tan Sri Arshad Ayub Nazril Idrus Tun Dr. Mahathir Mohamad Khir Mohd. M. Noor IGP Abdul Rahman Hashim Ngarizal Ngasri Datuk Harun Idris Chew Kin Wah Tan RAZALI HUSSAIN Ahmad Razali Mohd. Ali Douglas Lim Leslie Cheah Chelsia Ng Catharine Tan WONG SEP NEN Bapa Allen NAS-T Najib Rahman AIDIL (AF) Datuk Senu Abdul Rahman Sinematografi MOHD. FILUS GHAZALI Penyuntinf Filem H.W. KUANG Cerita SHUHAIMI BABA NORAINI BABA HASLINA AHMAD Lakonlayar SHUHAIMI BABA Produser Ekserkutif AIDA FITRI BUYONG Produser & Pengarah SHUHAIMI BABA
Tahun Di Edarkan: 2013 (29 Ogos)
Masa Tayangan: 118 Minit
SHUHAIMI BABA bukanlah nama yang asing dalam bidang perfileman di Malaysia. Namanya sudah terukir sebagai pengarah tersohor di arena pembikinan filem tempatan.
Bermula dari karya hebatnya seperti "Selubung", "Ringgit Kassorga", "Layar Lara", sehinggalah ke era "Pontianak Harum Sundal Malam" 1 & 2, "Waris Jari Hantu" dan "1957: Hati Malaya" – sesungguhnya, beliau sudah meninggalkan jejak langkahnya yang tersendiri.
Saya sendiri meminati karya Shuhaimi dan filemnya "Pontianak Harum Sundal Malam" 1 & 2 merupakan antara filem tempatan kegemaran saya kerana garapan cerita yang menggabungkan elemen Pontianak yang begitu mistik dengan unsur-unsur Gamelan dan Kuda Kepang dalam kedua filem Pontianaknya itu.
Maka, saya perasan satu gaya Shuhaimi, beliau suka menyatukan dua unsur yang berbeza menjadi satu di dalam filem. Hal ini saya kesani juga melalui filem "Waris Jari Hantu" yang menggabungkan isu Saka dan Maknyah.
Oleh sebab itu, saya begitu mempertahankan filem "Tanda Putera" yang diselubungi kontroversi itu walaupun sebelum ianya ditayangkan. Menjadikan filem "1957: Hati Malaya" sebagai premis untuk dijadikan sandaran, sesungguhnya "Tanda Putera" bukanlah filem sejarah pertama yang diarahkan oleh beliau. Dan saya tidak melihat sebarang masalah dengan fakta sejarah yang ditampilkan di dalam filem pertama itu.
KONTROVERSI "TANDA PUTERA"
Bagaimanapun, apabila filem "Tanda Putera" telah menjadi perbualan masyarakat sehinggakan penayangannya terpaksa ditunda sehingga satu tempoh yang lama, saya menjadi hairan mengapa perkara sebegini boleh berlaku?
Tambahan pula ramai yang mengkritik itu dikatakan belum pernah menonton filem itu dan berkokok bagaikan seorang pengkritik filem professional pula, walhal sebelum ini mereka itu tidak pernah ambil ‘peduli’ tentang jatuh bangun industri filem Melayu.
Kerana itu, saya telah mengambil kesempatan waktu senggang yang ada dengan pergi menonton tayangan pertama "Tanda Putera" pada hari Khamis 29 Ogos yang lalu, pada pukul 12.00 tengahari. Segala tanggapan dan kritikan berkenaan filem itu mahu saya leraikan dengan menonton sendiri dan membuat penilaian berdasarkan pemahaman saya sendiri.
NEGARAKU DI PANGGUNG WAYANG
Tidak lengkap kalau saya tidak bercerita tentang pengalaman menyanyikan lagu kebangsaan Negaraku di dalam panggung wayang sebelum tayangan dimulakan. Saya adalah orang yang pertama sampai ke dalam panggung wayang dan itu membuat saya agak cemas kerana akan berasa sangat pelik kalau saya berdiri sendirian menyanyikan lagu Negaraku di dalam tempat yang gelap. Tetapi selepas itu datanglah juga dalam 4-5 orang penonton lain. Saya faham, tayangan semasa waktu bekerja sebegitu tentu tidak ramai orang.
Sejurus panggung wayang digelapkan, terpapar satu tayangan video terbitan Kementerian Komunikasi & Multimedia berkenaan jasa pahlawan negara yang mempertahankan nusa terutamanya ketika terjadinya tragedi di Lahad Datu. Satu produksi yang wajar dipuji.
Semasa lagu Negaraku dimainkan, saya telah bangun dengan rasa bangga sambil memerhatikan sekeliling. Dalam hati ada sedikit rasa pelik kerana panggung wayang itu gelap dan tidak ramai. Tiba-tiba kena berdiri pula. Tetapi pedulikan semua itu. Sedangkan apabila menonton teater di Istana Budaya juga ada nyanyian Negaraku, tetapi tidak pernah menjadi isu pun, kan?
ANTARA FAKTA DAN FIKSYEN
Filem bagi saya adalah satu interpretasi suatu cerita yang memaparkannya dari sudut pandang tertentu dan disulami dengan perasaan. Filem bukanlah dokumentari yang bersifat fakta sepenuhnya. Filem adalah interpretasi.
Oleh yang demikian, saya merasa tidak ada masalah dengan interpretasi yang ditonjolkan di dalam filem "Tanda Putera" kerana saya percaya pasukan Pesona Pictures tentu sudah membuat penyelidikan yang teliti apatah lagi filem ini mengisahkan mengenai dua orang tokoh besar negara.
Bahagian awal filem ini agak laju rentaknya. "Tanda Putera" dibuka dengan peristiwa 13 Mei yang dipaparkan dengan pelbagai babak yang kurang menyenangkan.
Kalaulah saya ajak rakan saya berbangsa Cina untuk datang menonton bersama di sebelah, memang saya akan rasa tidak selesa sebab babak perkauman ditonjolkan agak ketara.
Namun, persoalannya adakah kita bersedia untuk melihat realiti masa dahulu demi belajar dari kesilapan untuk masa depan?
Premis utama "Tanda Putera" adalah kisah persahabatan di antara Tun Razak dan Tun Dr. Ismail ketika mereka mentadbir negara dalam keadaan kedua-duanya sedang sakit serius. Itu adalah kisah utama yang ingin disampaikan.
Tetapi entah bagaimana cerita utama ini tenggelam. Jujur, saya tidak merasakan 'persahabatan' yang ingin ditonjolkan itu. Dalam tempoh dua jam filem ini, terlalu banyak perkara yang ingin dimasukkan, sampaikan unsur perasaan seolah-olah hilang dalam gerombolan fakta yang diketengahkan.
KECEWA DENGAN LAKONAN
Saya tidak pasti orang lain merasakan perkara yang sama atau tidak, tetapi saya agak kecewa dengan lakonan kedua-dua teraju utama dalam filem ini.
Lakonan Rusid Ramli sebagai Tun Razak kelihatan tidak begitu karismatik dan terkadang agak ‘kayu’. Begitu juga dengan Zizan Nin yang membawa watak Tun Dr. Ismail. Terasa seperti ada sesuatu yang tidak kena.
Saya tidak pasti samada lakonan itu sendiri atau aspek tatarias yang masih menunjukkan pelakon itu lebih muda dari watak yang dilakonkan.
Antara yang menyelamatkan bahagian lakonan dalam filem ini tentulah Ce’kem yang sekali lagi berjaya membawa watak Tunku Abdul Rahman mengulangi kecemerlangannya di dalam "1957: Hati Malaya".
Ida Nerina juga, walaupun hanya memegang watak sampingan Kak Jah, tetapi begitu memorable! Teringat saya watak cameo beliau sebagai kerani kerajaan di dalam filem "Waris Jari Hantu".
SUDUT ARAHAN SENI
Pujian harus diberikan kepada filem ini dari sudut arahan seni dan aspek teknikal terutamanya yang melibatkan CGI. Tanpa aspek ini, sangat sukar untuk menghasilkan filem period seperti ini yang sangat remeh dan leceh dalam ketelitian penggunaan props dan latar tempat.
Sebagai sebuah filem yang 60% menggunakan CGI, saya fikir filem ini ada peningkatan berbanding "1957: Hati Malaya". Cuma ada satu babak yang saya lihat kurang cantik iaitu babak pengeboman Tugu Negara yang terlalu obvious penggunaan CGI yang tidak berapa menjadi.
Tetapi selain itu, saya fikir set latarnya bagus.
KESIMPULAN
Kalau hendak diulas secara keseluruhannya, ada banyak lagi perkara yang hendak saya komen tentang perkara yang saya suka dan tidak suka mengenai filem ini. Tetapi saya bukanlah pengkritik filem professional dan ulasan ini sekadar mendokumentasikan perasaan saya sebagai seorang penonton filem layman.
Menurut apa yang saya perhatikan, ramai yang tidak puas hati dengan pembikinan filem "Tanda Putera" ini sebelum penayangannya adalah kerana kononnya fakta sejarah yang terpesong.
Tetapi selepas penayangannya, tidak ramai yang mempersembahkan fakta sejarah untuk membetulkan apa yang kononnya dikatakan salah itu.
Sebaliknya, apa yang diperkatakan adalah aspek kualiti filem ini iaitu asas kepada setiap filem, jalan ceritanya yang menjadi kritikan ramai.
Dan saya setuju dengan pendapat ini, filem "Tanda Putera" terlalu mahu melonggokkan fakta sejarah sehingga ia kelihatan sekadar 'on the surface' saja dan tidak 'deep'.
Apakah saya mencadangkan anda untuk menonton "Tanda Putera"?
Ya, tentu sekali! Orang selalu mempertikaikan aspek teknikal sampai terlupa untuk menghayati intipati utama yang ingin disampaikan.
Tontonlah filem ini bukan sebagai pengkritik filem, tetapi sebagai rakyat Malaysia yang ingin ‘membaca’ satu perspektif mengenai sejarah negara.
Filem "Tanda Putera" ini akan berjaya mencapai objektifnya andai selepas menontonnya, kita akan lebih berminat untuk mengkaji lebih lanjut mengenai Tun Abdul Razak, Tun Dr. Ismail dan peristiwa 13 Mei!
Bermula dari karya hebatnya seperti "Selubung", "Ringgit Kassorga", "Layar Lara", sehinggalah ke era "Pontianak Harum Sundal Malam" 1 & 2, "Waris Jari Hantu" dan "1957: Hati Malaya" – sesungguhnya, beliau sudah meninggalkan jejak langkahnya yang tersendiri.
Saya sendiri meminati karya Shuhaimi dan filemnya "Pontianak Harum Sundal Malam" 1 & 2 merupakan antara filem tempatan kegemaran saya kerana garapan cerita yang menggabungkan elemen Pontianak yang begitu mistik dengan unsur-unsur Gamelan dan Kuda Kepang dalam kedua filem Pontianaknya itu.
Maka, saya perasan satu gaya Shuhaimi, beliau suka menyatukan dua unsur yang berbeza menjadi satu di dalam filem. Hal ini saya kesani juga melalui filem "Waris Jari Hantu" yang menggabungkan isu Saka dan Maknyah.
Oleh sebab itu, saya begitu mempertahankan filem "Tanda Putera" yang diselubungi kontroversi itu walaupun sebelum ianya ditayangkan. Menjadikan filem "1957: Hati Malaya" sebagai premis untuk dijadikan sandaran, sesungguhnya "Tanda Putera" bukanlah filem sejarah pertama yang diarahkan oleh beliau. Dan saya tidak melihat sebarang masalah dengan fakta sejarah yang ditampilkan di dalam filem pertama itu.
KONTROVERSI "TANDA PUTERA"
Bagaimanapun, apabila filem "Tanda Putera" telah menjadi perbualan masyarakat sehinggakan penayangannya terpaksa ditunda sehingga satu tempoh yang lama, saya menjadi hairan mengapa perkara sebegini boleh berlaku?
Tambahan pula ramai yang mengkritik itu dikatakan belum pernah menonton filem itu dan berkokok bagaikan seorang pengkritik filem professional pula, walhal sebelum ini mereka itu tidak pernah ambil ‘peduli’ tentang jatuh bangun industri filem Melayu.
Kerana itu, saya telah mengambil kesempatan waktu senggang yang ada dengan pergi menonton tayangan pertama "Tanda Putera" pada hari Khamis 29 Ogos yang lalu, pada pukul 12.00 tengahari. Segala tanggapan dan kritikan berkenaan filem itu mahu saya leraikan dengan menonton sendiri dan membuat penilaian berdasarkan pemahaman saya sendiri.
NEGARAKU DI PANGGUNG WAYANG
Tidak lengkap kalau saya tidak bercerita tentang pengalaman menyanyikan lagu kebangsaan Negaraku di dalam panggung wayang sebelum tayangan dimulakan. Saya adalah orang yang pertama sampai ke dalam panggung wayang dan itu membuat saya agak cemas kerana akan berasa sangat pelik kalau saya berdiri sendirian menyanyikan lagu Negaraku di dalam tempat yang gelap. Tetapi selepas itu datanglah juga dalam 4-5 orang penonton lain. Saya faham, tayangan semasa waktu bekerja sebegitu tentu tidak ramai orang.
Sejurus panggung wayang digelapkan, terpapar satu tayangan video terbitan Kementerian Komunikasi & Multimedia berkenaan jasa pahlawan negara yang mempertahankan nusa terutamanya ketika terjadinya tragedi di Lahad Datu. Satu produksi yang wajar dipuji.
Semasa lagu Negaraku dimainkan, saya telah bangun dengan rasa bangga sambil memerhatikan sekeliling. Dalam hati ada sedikit rasa pelik kerana panggung wayang itu gelap dan tidak ramai. Tiba-tiba kena berdiri pula. Tetapi pedulikan semua itu. Sedangkan apabila menonton teater di Istana Budaya juga ada nyanyian Negaraku, tetapi tidak pernah menjadi isu pun, kan?
ANTARA FAKTA DAN FIKSYEN
Filem bagi saya adalah satu interpretasi suatu cerita yang memaparkannya dari sudut pandang tertentu dan disulami dengan perasaan. Filem bukanlah dokumentari yang bersifat fakta sepenuhnya. Filem adalah interpretasi.
Oleh yang demikian, saya merasa tidak ada masalah dengan interpretasi yang ditonjolkan di dalam filem "Tanda Putera" kerana saya percaya pasukan Pesona Pictures tentu sudah membuat penyelidikan yang teliti apatah lagi filem ini mengisahkan mengenai dua orang tokoh besar negara.
Bahagian awal filem ini agak laju rentaknya. "Tanda Putera" dibuka dengan peristiwa 13 Mei yang dipaparkan dengan pelbagai babak yang kurang menyenangkan.
Kalaulah saya ajak rakan saya berbangsa Cina untuk datang menonton bersama di sebelah, memang saya akan rasa tidak selesa sebab babak perkauman ditonjolkan agak ketara.
Namun, persoalannya adakah kita bersedia untuk melihat realiti masa dahulu demi belajar dari kesilapan untuk masa depan?
Premis utama "Tanda Putera" adalah kisah persahabatan di antara Tun Razak dan Tun Dr. Ismail ketika mereka mentadbir negara dalam keadaan kedua-duanya sedang sakit serius. Itu adalah kisah utama yang ingin disampaikan.
Tetapi entah bagaimana cerita utama ini tenggelam. Jujur, saya tidak merasakan 'persahabatan' yang ingin ditonjolkan itu. Dalam tempoh dua jam filem ini, terlalu banyak perkara yang ingin dimasukkan, sampaikan unsur perasaan seolah-olah hilang dalam gerombolan fakta yang diketengahkan.
KECEWA DENGAN LAKONAN
Saya tidak pasti orang lain merasakan perkara yang sama atau tidak, tetapi saya agak kecewa dengan lakonan kedua-dua teraju utama dalam filem ini.
Lakonan Rusid Ramli sebagai Tun Razak kelihatan tidak begitu karismatik dan terkadang agak ‘kayu’. Begitu juga dengan Zizan Nin yang membawa watak Tun Dr. Ismail. Terasa seperti ada sesuatu yang tidak kena.
Saya tidak pasti samada lakonan itu sendiri atau aspek tatarias yang masih menunjukkan pelakon itu lebih muda dari watak yang dilakonkan.
Antara yang menyelamatkan bahagian lakonan dalam filem ini tentulah Ce’kem yang sekali lagi berjaya membawa watak Tunku Abdul Rahman mengulangi kecemerlangannya di dalam "1957: Hati Malaya".
Ida Nerina juga, walaupun hanya memegang watak sampingan Kak Jah, tetapi begitu memorable! Teringat saya watak cameo beliau sebagai kerani kerajaan di dalam filem "Waris Jari Hantu".
SUDUT ARAHAN SENI
Pujian harus diberikan kepada filem ini dari sudut arahan seni dan aspek teknikal terutamanya yang melibatkan CGI. Tanpa aspek ini, sangat sukar untuk menghasilkan filem period seperti ini yang sangat remeh dan leceh dalam ketelitian penggunaan props dan latar tempat.
Sebagai sebuah filem yang 60% menggunakan CGI, saya fikir filem ini ada peningkatan berbanding "1957: Hati Malaya". Cuma ada satu babak yang saya lihat kurang cantik iaitu babak pengeboman Tugu Negara yang terlalu obvious penggunaan CGI yang tidak berapa menjadi.
Tetapi selain itu, saya fikir set latarnya bagus.
KESIMPULAN
Kalau hendak diulas secara keseluruhannya, ada banyak lagi perkara yang hendak saya komen tentang perkara yang saya suka dan tidak suka mengenai filem ini. Tetapi saya bukanlah pengkritik filem professional dan ulasan ini sekadar mendokumentasikan perasaan saya sebagai seorang penonton filem layman.
Menurut apa yang saya perhatikan, ramai yang tidak puas hati dengan pembikinan filem "Tanda Putera" ini sebelum penayangannya adalah kerana kononnya fakta sejarah yang terpesong.
Tetapi selepas penayangannya, tidak ramai yang mempersembahkan fakta sejarah untuk membetulkan apa yang kononnya dikatakan salah itu.
Sebaliknya, apa yang diperkatakan adalah aspek kualiti filem ini iaitu asas kepada setiap filem, jalan ceritanya yang menjadi kritikan ramai.
Dan saya setuju dengan pendapat ini, filem "Tanda Putera" terlalu mahu melonggokkan fakta sejarah sehingga ia kelihatan sekadar 'on the surface' saja dan tidak 'deep'.
Apakah saya mencadangkan anda untuk menonton "Tanda Putera"?
Ya, tentu sekali! Orang selalu mempertikaikan aspek teknikal sampai terlupa untuk menghayati intipati utama yang ingin disampaikan.
Tontonlah filem ini bukan sebagai pengkritik filem, tetapi sebagai rakyat Malaysia yang ingin ‘membaca’ satu perspektif mengenai sejarah negara.
Filem "Tanda Putera" ini akan berjaya mencapai objektifnya andai selepas menontonnya, kita akan lebih berminat untuk mengkaji lebih lanjut mengenai Tun Abdul Razak, Tun Dr. Ismail dan peristiwa 13 Mei!
# Artikel ini, disiarkan sepenuhnya dengan sedikit pindaan.
By MAHDZIR IBRAHIM
Blog: FREE MALAYSIA TODAY
(September 4, 2013)
"I wonder how can Finas justify this work by Shuhaimi Baba, investing millions of ringgit and in the process jeopardise racial harmony. For what? The truth?"
I’VE WATCHED "Tanda Putera". Aside from wanting to know what the hype was about this film, I considered the price of the ticket as my contribution in support local filmmakers. Hopefully, the small amount I paid, to some extent, will be able to help develop the local film industry.
According to media reports, "Tanda Putera" cost around RM4.5 million, with the National Film Development Corporation Malaysia (Finas) contributing RM2.5 million and the Multimedia Development Corporation RM2 million, excluding sponsorship from GLCs such as MAS.
With that huge amount of investment, the technical aspects of the film was far from satisfying. The quality of computer generated images were messy. The settings, props and costumes also fell short of capturing the atmosphere of the 60/70s era, unlike "Bukit Kepong" or "Leftenan Adnan". Is it because the producers wanted to save on budget?
After watching it, I wondered if the film was about the history of May 13, or something else?
There were the infamous scenes depicting youths urinating on a flag pole. But, it’s not clear if this incident really took place or derived from historical facts. If true, where and what is the source? Before this, we never heard about it. So we want to know the facts, either from police reports or notes by historians.
It is not clear from the scene where the flag pole is located. Was is it in the compound of Harun Idris’ (Selangor Chief Minister) residence or at the government office or a hawkers area? If it is linked to the residence, it’s probably an assumption just because the pole is flying the Selangor flag. Or, is the urination scene a figment of the director’s imagination?
According to an eyewitness account by one Habib Ahmad, based in Kampung Baru at that time, it is almost impossible that the incident took place in the Menteri Besar’s residence.
So, if it did not happen at the residence of the Chief Minister, then where did it happen, if at all it did? This scene is not a stunt that can be fictionalised. It is directly related to the history of May 13.
The events of May 13 intensified early in the movie seem to incite anger and portrays the opposition as cooperating with the communists. Communists and opposition parties are painted with the image of the Chinese as well as the DAP logo emblazoned here and there in that particular scene. A reminder to the director – DAP is not a communist party. DAP is opposed to any struggle through the use of weapons.
DIRECTORS OWES VIEWERS AN EXPLANATION
I thought that this film would retell the May 13 incident in chronological order and include solid witness reports. I was hopng it would provide a clearer picture about what really happened. But the director abandoned the topic of May 13 halfway through the movie. The topic was dropped after embedding the DAP logo and the image of communists in viewer’s minds.
The rest of the movie revolves around Tun Razak’s family and his friendship with Tun Dr. Ismail, and several brief scenes about his efforts in creating Felda, the implementation of the New Economic Policy (NEP) and the struggle to fight the communists.
The characters of Razak and Ismail were well cast and played by Rusdi Ramli and Zizan Nin. I could not see or understand the significance between the incidents of May 13 and Razak’s legacy.
If this film is not about the history of May 13, is it about Razak and his friend Ismail? If that were so, certainly more time should have been spent developing the important and memorable contributions by Razak, such as his efforts to establish Felda.
Is this a fictional movie, hiding behind history and half-truths so that the director or producers need not be accountable to the audience or anyone? I can understand that any adaptation of the first source to another medium may be manipulated with elements of fiction to make it more entertaining.
However, the nuance between fact and fiction should be clear. But in this film, fiction and fact were mixed and messed up. Anyone not familiar with the history of May 13 will assume that all the scenes are 100% based on facts.
Finally, I would like to ask director Shuhaimi Baba, what this film is all about? History or fiction? I’m entitled to an explanation because "Tanda Putera" is funded by tax payers’ money collected by the government from all races, Malay, Chinese, Indian, even from Umno, DAP and PKR members, Muslims, non-Muslims, the poor and rich.
If this is a historical film, then it belongs to the people and they are entitled to an explanation. If it is fiction, the director must be responsible for the images or scenes in her work. I support freedom of expression and freedom of creativity and I will defend the right of Shuhaimi Baba, if she is honest.
"I wonder how can Finas justify this work by Shuhaimi Baba, investing millions of ringgit and in the process jeopardise racial harmony. For what? The truth?"
* MAHDZIR IBRAHIM is a CEC member of DAP’s Youth Wing, DAPSY. He is also an arts and culture enthusiast.
# Update akan di lakukan dari masa ke masa.
ANDA MUNGKIN JUGA MEMINATI___
berapa banyakkah yang masih ada?
kekuatannya special effect dan aziz sattar
banyaknya pelukan rosnani dan yusof latiff
mencapai kejayaan box office luar jangkaan
teknik fotografinya sangat menarik
apa, berdosakah aini?
kejelitaan maria menado dieksploitasi sepenuhnya
Setelah diamati buku setebal 355 muka surat ini, kesimpulannya konsep penerbitannya harus dipuji kerana ia berlainan sekali dari apa yang pernah disajikan sebelum ini. Dilihat pula dari segi kesungguhan kedua-dua insan (Datuk Aziz Sattar dan Mustafar A.R.) yang pernah mengenali P. Ramlee, banyak betul perkara yang boleh kita ambil iktibar, dan 20 tahun bukan masa yang sedikit untuk mereka menyiapkan buku yang cukup bermutu ini. Memang benar karya peninggalan Seniman Agung Tan Sri P.Ramlee tiada bandingan dan sumbangannya dalam bidang seni terus abadi dan terpahat dalam minda semua lapisan masyarakat, namun di sebalik kehebatannya, buku ini yang turut menyelitkan gambar-gambar dari filem, sinopsis, ulasan dan pengalaman kedua penulis ketika pembikinan 66 filem P. Ramlee, ada memaparkan kisah menarik antaranya bagaimana P.Ramlee menceduk idea dari filem-filem luar untuk disesuaikan dengan filem-filem arahannya - KAKAK TUA.
No comments:
Post a Comment